「厳打」と法に基づく統治（知乎回答の翻訳）

以下は、知乎ユーザー「大西瓜瓜」が「また『寺を閉じ、仏教を滅ぼす』時が来たのか？」という質問に寄せた回答の翻訳。提供されたスクリーンショットの本文に沿って訳した。画像には2026年4月27日10:06公開と記されている。

ずっと腑に落ちない疑問がある。

法に基づいて国を治めると強調するなら、「厳打」のように特定の期間に集中的な取り締まりを行うのは、どういう理屈なのだろうか。

もともと違法な行為なら、なぜ常に厳格に法を執行せず、特定の時期を待って厳しく取り締まるのか。「厳打」が行われていない時期には、同種の行為に対する扱いの基準に違いがあるのか。その違いは、法の下の平等とどう両立するのか。

普段は重点的に取り締まられていない行為が、「厳打」の期間には集中的な取り締まりの対象になる。その根拠は何なのか。こうした取り締まりの強さの変化は、法の下の平等に影響しないのか。

さらに、より厳しく、より重く処罰するという点について。法に基づく裁判を強調するなら、量刑の基準は常に一貫しているべきではないのか。同じ法的枠組みの下で、時期によってより厳しく、より重く処罰する傾向が現れるとき、こうした裁量の変化の限界はどこにあるのか。その変化がなお法の定める範囲内にあると、どう判断するのか。

法執行の強さを時期ごとに調整できるのなら、その調整の基準は何なのか。誰が決め、どのような形で実施し、どのような制約を受けるのか。

原回答のスクリーンショットを以下に掲載する。回答への直接リンクは提供されていない。